با ثبت رسمی درخواست تجدیدنظر باشگاه منچسترسیتی نسبت به حکم صادره در پرونده تخلفات مالی، این باشگاه وارد مرحله تازه‌ای از چالش‌های حقوقی خود شده است. در حالی که فرایند رسیدگی به این پرونده در کمیسیون مستقل با اعلام رای نهایی همراه بود، اکنون با ثبت لایحه دفاعی منچسترسیتی، انتظار برای اعلام نظر هیئت تجدیدنظر آغاز شده است.
به گزارش ورزش جهانی، یکی از محورهای اصلی دفاعیات تیم حقوقی منچسترسیتی بر نقد عملکرد کمیسیون مستقل تمرکز دارد. مدیران باشگاه و بخش حقوقی آن، با زیر سوال بردن استقلال این کمیسیون، مدعی شده‌اند که این نهاد تحت تأثیر فشارهای بیرونی و فرضیاتی مبنی بر توطئه برای محدود کردن سلطه سیتی بر لیگ برتر عمل کرده است. این در حالی است که اعضای هیئت رسیدگی‌کننده، متخصصان حقوقی مستقلی هستند که هیچ ارتباط سازمانی با لیگ برتر انگلیس ندارند.
یکی از چالش‌برانگیزترین موضوعات در این لایحه، بحث در مورد منبع تأمین مالی قراردادهای اسپانسرشیپ است. منچسترسیتی تلاش دارد مدعی شود که مبالغ واریزی توسط هواپیمایی اتحاد، بخشی از بودجه‌های دولتی ابوظبی نبوده و با ماهیت تجاری انجام شده است. با این حال، اسناد داخلی باشگاه که پیش‌تر منتشر شده بود، نشان می‌دهد مدیران وقت سیتی در مکاتبات خود به دنبال شفاف‌سازی درباره نحوه انتقال وجوه از طریق شرکت‌های تابعه و نهادهای تحت مالکیت سهام‌داران بوده‌اند. همچنین، شرکت هواپیمایی اتحاد در سال ۲۰۱۵ در مکاتبه‌ای رسمی با دولت ایالات متحده، هرگونه دریافت یارانه از دولت ابوظبی برای تأمین هزینه‌های اسپانسرشیپ منچسترسیتی را رد کرده بود.
علاوه بر این، در گزارش‌های منتشر شده از سوی کمیسیون مستقل آمده است که شیخ منصور، مالک باشگاه، از جزئیات این معاملات مطلع نبوده است. وکلای باشگاه در نظر دارند از این موضوع برای تبرئه ساختار مدیریتی استفاده کنند؛ استدلالی که با ابهاماتی پیرامون نظارت بر تراکنش‌های مالی چند صد میلیون پوندی روبرو است.
باشگاه منچسترسیتی همچنین با انتقاد از استفاده کمیسیون از واژه «ساختگی» (Sham) برای توصیف برخی قراردادها، آن را یک اصطلاح حقوقی نادرست خوانده است. در مقابل، تحلیل‌گران حقوقی معتقدند استفاده از این واژه در متون قانونی دقیقاً به معنای اقداماتی است که برای ایجاد تصور نادرست از حقوق و تعهدات واقعی طرفین یک قرارداد به کار می‌رود.
در بخشی دیگر از این کشمکش حقوقی، مقایسه وضعیت منچسترسیتی با پرونده‌های مشابه مانند باشگاه چلسی مطرح شده است. تفاوت اصلی در اینجاست که در پرونده چلسی، مالکان جدید با خوداظهاری تخلفات پیشین و همکاری کامل با اتحادیه فوتبال، نقش مؤثری در کاهش تنش‌ها داشتند، در حالی که حجم پرونده منچسترسیتی و ماهیت مستندات ادعایی، شرایط متفاوتی را برای این باشگاه رقم زده است.
در نهایت، بازیکنانی همچون رودری در اظهاراتی بر دستاوردهای ورزشی تیم تأکید کرده و معتقدند موفقیت‌های سیتی حاصل تلاش فنی و تیمی بوده است، نه صرفاً ابزارهای مالی. با این حال، رویکرد کمیسیون مستقل در بررسی این پرونده، بر فرآیند تأمین مالی و رعایت مقررات پایداری مالی (PSR) متمرکز بوده است که اکنون باید منتظر ماند و دید هیئت تجدیدنظر چه حکمی در قبال این استدلال‌ها صادر خواهد کرد.
منبع: Football365
